甘谷縣店子中學(xué)校方稱,只是以模擬考試成績(jī)幫學(xué)生分析引導(dǎo),并非強(qiáng)迫
本報(bào)記者劉東亮為您報(bào)道 “天水市甘谷縣店子中學(xué)為了提高升學(xué)率,在模擬考試后,通知成績(jī)?cè)?0名以后的學(xué)生不準(zhǔn)報(bào)考公辦高中,只能報(bào)考職業(yè)學(xué)校和該縣的兩所私立高中!比涨坝浾呓拥降曜又袑W(xué)一學(xué)生家長(zhǎng)這樣的投訴。竟有這樣的事?記者對(duì)此展開調(diào)查。
家長(zhǎng):學(xué)校限制孩子報(bào)考高中
近日,甘谷縣店子中學(xué)的一位學(xué)生家長(zhǎng)向記者反映,他的兒子在該校上初三,馬上就要報(bào)考高中了,前幾天學(xué)校進(jìn)行了一次模擬考試,兒子回家說,班主任根據(jù)學(xué)校的精神通知,本次模擬考試班上成績(jī)?cè)?0名以后的學(xué)生不準(zhǔn)報(bào)考公辦高中。他認(rèn)為,該校每個(gè)班有近80名學(xué)生,只讓前30名的學(xué)生考高中,這對(duì)其他同學(xué)不公平。學(xué)校只想著升學(xué)率,剝奪了一部分學(xué)生的權(quán)利,他對(duì)此感到很氣憤,也不能理解,難道孩子想多讀點(diǎn)書都沒有機(jī)會(huì)嗎?
學(xué)校:沒有強(qiáng)迫只是引導(dǎo)
4月26日,店子中學(xué)的董校長(zhǎng)和教導(dǎo)處陳主任在接受記者采訪時(shí),否認(rèn)了家長(zhǎng)的這種說法。他們稱,模擬考試是根據(jù)甘谷縣教育局的統(tǒng)一安排,通過這次的考試成績(jī)他們給學(xué)生們做升學(xué)分析,給學(xué)生說明報(bào)考學(xué)校的利弊,因?yàn)榻衲耆h有12000名初中畢業(yè)生,而公辦的高中和兩所私立高中只能滿足4500名學(xué)生的就讀,有近三分之二的學(xué)生不能上高中,所以學(xué)校希望學(xué)生明白其中的關(guān)系,希望沒能力考上公辦高中的學(xué)生能多一個(gè)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì),有一個(gè)明智的選擇,但絕對(duì)沒有強(qiáng)迫的行為。
另外,董校長(zhǎng)稱,甘谷縣教育局給學(xué)校很寬松的升學(xué)率考核辦法,所以家長(zhǎng)反映的情況是不切實(shí)際的。在校長(zhǎng)提供的《初中畢業(yè)會(huì)考成績(jī)統(tǒng)計(jì)評(píng)估表》中清晰地顯示,該校的報(bào)考學(xué)生是199名,而在校長(zhǎng)辦公室的墻壁上張貼著一張紙,上面寫著2006年的畢業(yè)學(xué)生是279名。
縣教育局:考職中也是好選擇
甘谷縣教育局教育股的謝股長(zhǎng)為記者提供的該局(2006)31號(hào)文件中寫道:為了促進(jìn)民辦教育和職業(yè)教育的發(fā)展,引導(dǎo)學(xué)生合理分流,在今年的初中畢業(yè)會(huì)考評(píng)價(jià)中,計(jì)劃將上線率和升學(xué)率列入評(píng)價(jià)學(xué)校的項(xiàng)目。謝股長(zhǎng)認(rèn)為,學(xué)?梢詭椭鷮W(xué)生分析、引導(dǎo)就學(xué)情況,如果是簡(jiǎn)單地強(qiáng)迫學(xué)生報(bào)考學(xué)校,那是工作方法的失誤,是一種過激或錯(cuò)誤的做法,應(yīng)當(dāng)予以制止。同時(shí)他還表示,對(duì)于很多農(nóng)村學(xué)生,考職業(yè)學(xué)校也可能是一種很好的選擇,是一條拓寬就學(xué)、就業(yè)的好途徑,考職業(yè)學(xué)校未嘗不是一件好事。