甘谷縣店子中學(xué)校方稱，只是以模擬考試成績(jī)幫學(xué)生分析引導(dǎo)，并非強(qiáng)迫
本報(bào)記者劉東亮為您報(bào)道 “天水市甘谷縣店子中學(xué)為了提高升學(xué)率，在模擬考試后，通知成績(jī)?cè)?0名以后的學(xué)生不準(zhǔn)報(bào)考公辦高中，只能報(bào)考職業(yè)學(xué)校和該縣的兩所私立高中�！比涨坝浾呓拥降曜又袑W(xué)一學(xué)生家長(zhǎng)這樣的投訴。竟有這樣的事？記者對(duì)此展開調(diào)查。
家長(zhǎng)：學(xué)校限制孩子報(bào)考高中
近日，甘谷縣店子中學(xué)的一位學(xué)生家長(zhǎng)向記者反映，他的兒子在該校上初三，馬上就要報(bào)考高中了，前幾天學(xué)校進(jìn)行了一次模擬考試，兒子回家說，班主任根據(jù)學(xué)校的精神通知，本次模擬考試班上成績(jī)?cè)?0名以后的學(xué)生不準(zhǔn)報(bào)考公辦高中。他認(rèn)為，該校每個(gè)班有近80名學(xué)生，只讓前30名的學(xué)生考高中，這對(duì)其他同學(xué)不公平。學(xué)校只想著升學(xué)率，剝奪了一部分學(xué)生的權(quán)利，他對(duì)此感到很氣憤，也不能理解，難道孩子想多讀點(diǎn)書都沒有機(jī)會(huì)嗎？
學(xué)校：沒有強(qiáng)迫只是引導(dǎo)
4月26日，店子中學(xué)的董校長(zhǎng)和教導(dǎo)處陳主任在接受記者采訪時(shí)，否認(rèn)了家長(zhǎng)的這種說法。他們稱，模擬考試是根據(jù)甘谷縣教育局的統(tǒng)一安排，通過這次的考試成績(jī)他們給學(xué)生們做升學(xué)分析，給學(xué)生說明報(bào)考學(xué)校的利弊，因?yàn)榻衲耆h有12000名初中畢業(yè)生，而公辦的高中和兩所私立高中只能滿足4500名學(xué)生的就讀，有近三分之二的學(xué)生不能上高中，所以學(xué)校希望學(xué)生明白其中的關(guān)系，希望沒能力考上公辦高中的學(xué)生能多一個(gè)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，有一個(gè)明智的選擇，但絕對(duì)沒有強(qiáng)迫的行為。
另外，董校長(zhǎng)稱，甘谷縣教育局給學(xué)校很寬松的升學(xué)率考核辦法，所以家長(zhǎng)反映的情況是不切實(shí)際的。在校長(zhǎng)提供的《初中畢業(yè)會(huì)考成績(jī)統(tǒng)計(jì)評(píng)估表》中清晰地顯示，該校的報(bào)考學(xué)生是199名，而在校長(zhǎng)辦公室的墻壁上張貼著一張紙，上面寫著2006年的畢業(yè)學(xué)生是279名。
縣教育局：考職中也是好選擇
甘谷縣教育局教育股的謝股長(zhǎng)為記者提供的該局(2006)31號(hào)文件中寫道：為了促進(jìn)民辦教育和職業(yè)教育的發(fā)展，引導(dǎo)學(xué)生合理分流，在今年的初中畢業(yè)會(huì)考評(píng)價(jià)中，計(jì)劃將上線率和升學(xué)率列入評(píng)價(jià)學(xué)校的項(xiàng)目。謝股長(zhǎng)認(rèn)為，學(xué)�？梢詭椭鷮W(xué)生分析、引導(dǎo)就學(xué)情況，如果是簡(jiǎn)單地強(qiáng)迫學(xué)生報(bào)考學(xué)校，那是工作方法的失誤，是一種過激或錯(cuò)誤的做法，應(yīng)當(dāng)予以制止。同時(shí)他還表示，對(duì)于很多農(nóng)村學(xué)生，考職業(yè)學(xué)校也可能是一種很好的選擇，是一條拓寬就學(xué)、就業(yè)的好途徑，考職業(yè)學(xué)校未嘗不是一件好事。
打印本頁
