新華網(wǎng)蘭州9月26日電 (王曉剛) 袁秀英和王柏元系母子關(guān)系，過著與普通人一樣平靜的生活，可是1990年4月發(fā)生在武威市的那起公安干部丟槍案和豐樂信用社歹徒持槍搶劫案卻改變了這一家人的命運(yùn)。也是從那年起，兒子突然不明不白地成了盜槍殺人犯，差點(diǎn)人頭落地，母親成了窩贓犯，因此身陷囫圇，母子二人從此走入了他們生命過程中最黑暗的日子。
丟槍案 母子皆成“階下囚”
1990年4月4日，原武威市公安局干部錢某配發(fā)的一把槍號(hào)為9007430的“六四”式手機(jī)在居住的場所被人盜走，事發(fā)后，錢某向局里報(bào)案；無獨(dú)有偶，在槍支丟失的七天，也就是當(dāng)年4月11日下午4時(shí)許，原武威市豐樂信用社發(fā)生歹徒持槍搶劫案。案中，正在上班的該信用社主任李某被歹徒連開三槍殺死，信用社現(xiàn)金13600元被搶。案發(fā)后，原武威市公安局針對(duì)案情將兩案并案偵查，成立了4.11專案組，全力偵破此案。偵查中，辦案人員對(duì)所有犯有前科或有劣跡的人進(jìn)行了排查，并且重點(diǎn)根據(jù)持槍作案這一情況，對(duì)案情作出判斷：此案系熟悉環(huán)境會(huì)使槍的人所為，會(huì)使槍必是當(dāng)過兵的人。這樣，剛剛從武警部隊(duì)退役被分配至西營水管處當(dāng)工人，并家住丟槍干部錢某同院的王柏元理所當(dāng)然成為了第一嫌疑人。1990年8月13日，王柏元因涉嫌盜竊槍支殺人搶劫罪被原武威市公安局刑拘，21日被逮捕，其母袁秀英因涉嫌包庇罪，于1990年11月11日被逮捕。突來的橫禍讓母子兩人不明究理便成了“階下囚”，開始了他們一生中最痛不欲生的日子。
下判決 母子各領(lǐng)其刑
被捕后，袁秀英母子被送往古浪縣羈押，經(jīng)過五十多天的酷刑審訊后，母子倆被迫認(rèn)罪畫押。之后該案以案由“1990年4月4日凌晨2時(shí)許，王柏元潛入同院居住的公安局干部錢某家中盜得“六四”式手槍一支，子彈11發(fā)，翻墻返回家中，當(dāng)日凌晨6時(shí)王攜槍回單位,4月11日下午1時(shí),王攜帶所盜的”六四”式手槍及改錐、線手套等作案工具,在市豐樂信用社附近踩點(diǎn),下午4時(shí)許,竄至信用社營業(yè)室朝正在上班的該社主任李文成連開兩槍,后又進(jìn)入營業(yè)室補(bǔ)射1槍,搶劫現(xiàn)金13600元,槍支和搶來的現(xiàn)金由其母袁秀英隱匿�！保灰扑驮z察院武威地區(qū)分院。經(jīng)過兩年的調(diào)查取證，1992年11月25日,原武威市檢察院分院分別以故意殺人罪、搶劫罪、盜竊槍支罪和包庇罪、窩藏罪將王柏元、袁秀英母子起訴至原武威地區(qū)中級(jí)法院。一年后，1993年11月27日,原武威地區(qū)中級(jí)人民法院審理了此案,王柏元以故意殺人罪被判處死刑,剝奪政治權(quán)力終身；犯搶劫罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)力終身；犯盜竊槍支罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)力終身，決定執(zhí)行死刑。其母袁秀英犯包庇罪，被判處有期徒刑7年，剝奪政治權(quán)力3年；犯窩藏罪判有期徒刑3年，執(zhí)行有期徒刑9年，剝奪政治權(quán)力3年。
免起訴 母子倆重獲自由
聽到判決，猶如晴天一聲雷，難道就這樣成為冤死鬼嗎，母子不服判決，上訴到省高院。事情發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)。省高院經(jīng)審委會(huì)討論后于1994年4月28日，下發(fā)刑事裁定書，以原審判決事實(shí)不清，撤消原判，發(fā)回重審。原地區(qū)中級(jí)法院又將該案發(fā)還給檢察院要求補(bǔ)充證據(jù)。在補(bǔ)證期間，1996年母子二人獲得取保候?qū)徺Y格，監(jiān)視居住。母子二人終于走出了監(jiān)所，卻沒有人身自由，事情也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒完。時(shí)隔四年，2000年3月28日，地區(qū)檢察分院以公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除，證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)，且物證槍支和現(xiàn)金未能找到，雖經(jīng)多次補(bǔ)充偵察，仍然無法獲取新證據(jù)，故經(jīng)檢委會(huì)研究討論，以本案事實(shí)不清,證據(jù)不足,不符合起訴條件,決定對(duì)王柏元與其母袁秀英不起訴。至此，該案告以段落。盡管沒有一張正式的法律文書，但王柏元母子這次是真正重獲自由。
洗冤情，艱難申請(qǐng)國家賠償
冤案已是定論，為此背負(fù)的精神傷害究竟有誰負(fù)責(zé)。袁秀英母子走上了漫長的申請(qǐng)賠償之路。2000年4月20日，王柏元母子向檢、法兩院提起國家賠償，并多次向該有關(guān)部門遞交賠償請(qǐng)求，但是3年來始終得不到答復(fù)。2003年10月1日，母子二人經(jīng)人介紹找到了武威天平法律服務(wù)所律師吳桂英。面對(duì)該案，吳桂英律師再三猶豫之后頂著壓力毅然接案。2003年10月17日至20日，作為王柏元母子的法定代理人，吳桂英律師依照國家賠償法，以“王柏元因涉嫌盜竊槍支、故意殺人、搶劫罪被拘留，受到公安局的酷刑折磨，嚴(yán)刑逼供，屈打成招，之后，檢、法兩院不負(fù)責(zé)任，錯(cuò)起錯(cuò)判，致使王柏元被非法關(guān)押2315天，其母親袁秀英被非法關(guān)押2285天�！毕蚍�、檢兩院提起國家賠償。
起訴之后，2004年7月19日，武威市檢察院以王、袁二人的犯罪事實(shí)仍然存在，且提出國家賠償?shù)纳暾?qǐng)超過法定申請(qǐng)賠償期限，不予賠償。2004年8月2日，市中級(jí)人民法院以王、袁的起訴已經(jīng)超過兩年的國家賠償期限為由發(fā)出不予補(bǔ)償?shù)臎Q定書。申請(qǐng)賠償?shù)钠谙奘欠裾娴某^了國家賠償法規(guī)定的兩年？檢、法兩院的決定書出來后，吳桂英律師開始圍繞賠于不賠的關(guān)健點(diǎn)申請(qǐng)是否過期展開調(diào)查。經(jīng)排除困難，多番奔波，終于確定了王、袁二人已于2000年4月20日就提交了賠償申請(qǐng)的事實(shí)。賠償沒有過期，吳律師在與當(dāng)事人王、袁二人毅然決定向省高院提起賠償申請(qǐng)。
獲賠償 冤案終于得昭雪
2004年8月8日，吳桂英律師帶著一手證據(jù)身赴蘭州，向省高院遞交了母子的賠償申請(qǐng)書。期間，為了使當(dāng)事人的冤情早日得到應(yīng)有的賠償，吳律師本著一個(gè)律師的良心和正義感，多次赴蘭州催問，多次想辦法查申請(qǐng)結(jié)果，多次講案情，多次舉證。而省高院來人親自調(diào)查取證，也與律師提供的證據(jù)吻合。經(jīng)過5個(gè)月的申訴之路，2005年1月8日，吳桂英律師終于接到了省高院(2004)甘法委賠字第8號(hào)賠償委員會(huì)決定書。決定書中省高院認(rèn)為：該案二審發(fā)回重審，一審?fù)瞬楹笪渫䴔z察分院因事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件決定對(duì)王袁不起訴,根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，人民檢察院因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”作出的不起訴決定是人民檢察院依照《刑事訴訟法》對(duì)該刑事案件審查程序的終結(jié)，是對(duì)犯罪嫌疑人不能認(rèn)定有罪作出的決定。從法律意義上講，對(duì)犯罪嫌疑人不能認(rèn)定有罪的，該犯罪嫌疑人即是無罪。檢察院因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”作出的不起訴決定，應(yīng)視為對(duì)王柏元、袁秀英作出的認(rèn)定無罪的決定，同時(shí)，該不起訴決定即是對(duì)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)錯(cuò)捕錯(cuò)判行為的確認(rèn)，賠償請(qǐng)求人王、袁有申請(qǐng)國家賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)最高人民法院賠償委員會(huì)(1999)賠字第13號(hào)《關(guān)于一審判決有罪、二審發(fā)回重審一審?fù)搜a(bǔ)后公訴機(jī)關(guān)作出不起訴決定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)如何確定問題的批復(fù)》的規(guī)定，武威市人民檢察院、武威市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)錯(cuò)捕錯(cuò)判的共同賠償責(zé)任。故決定，一撤銷市中院(2003)武中法賠字第08號(hào)決定書；二由檢、法兩院共同賠償王柏元在被羈押2315天的人身自由賠償金129477.95元，兩院各承擔(dān)一半；三由檢、法兩院賠償袁秀英被羈押2283天的人身自由賠償金127688.19元，兩院各承擔(dān)一半。
十五載冤情，一朝得以昭雪，對(duì)于當(dāng)事人袁秀英和王柏元母子以及代理人吳律師來說，心情難以訴說。近日，記者在采訪中，吳桂英律師感慨萬千，她說，在賠償決定書還未送達(dá)到武威之時(shí)，她從電話里得知了這一消息后，如獲重釋，激動(dòng)的熱淚盈眶，賠償決定書對(duì)冤案母子意味著是對(duì)清白的說明和認(rèn)定，作為代理人她太清楚不過。吳律師立即將這一字值千金的決定告訴了他們。母子二人聽罷此事，悲痛欲絕，痛哭失聲。袁秀英、王柏元母子告訴記者，十五年的冤案終于得到了昭雪，被還以清白，他們母子在激動(dòng)之外是悲喜交加。悲的是這一段兒子險(xiǎn)些人頭落地的可怕經(jīng)歷，喜的是共產(chǎn)黨沒有冤屈好人，讓他們得以昭雪。據(jù)了解，目前,武威有關(guān)方面已啟動(dòng)賠償辦理程序,但袁、王母子的賠償款不知何時(shí)才能落實(shí)。
打印本頁
