交通局長被控是出租車公司幕后老板
蘭州交通運輸局原局長涉嫌受賄千萬二審開庭
庭審目擊
時間:2013年8月20日 星期二
地點:甘肅省高級人民法院
8月20日9時30分,顏承魯被押進甘肅省高級人民法院刑事審判庭。他步履緩慢、面無表情。到達被告人席審判長示意他坐下時,他遲疑了一下,隨后坐了下來。
顏承魯被捕前系蘭州市交通運輸局黨組書記,已“退居二線”的他,因涉嫌在擔任局長期間受賄1033.8萬元,于2012年12月25日一審被蘭州市中級人民法院判處無期徒刑。宣判后,顏承魯不服提起上訴。
今天上午,甘肅省高級人民法院公開開庭審理了此案。在整個庭審過程中,顏承魯回答問題的聲音都比較小,以至于審判長提醒他聲音大一點。庭審一直持續(xù)到16時30分,法庭沒有當庭宣判。
一次收受720萬元干股
2007年4月至2012年4月,顏承魯先后擔任蘭州市交通局黨組書記、局長及蘭州市交通運輸局黨組書記、局長職務,2012年2月被免去蘭州市交通運輸局局長職務。
根據(jù)檢方指控,顏承魯受賄的人民幣1033.8萬元、2萬英鎊均是其在擔任上述局“一把手”期間收受的。其中最大的一筆是其任出租車公司幕后“老板”所得的720萬元干股。
2008年,蘭州市政府為支持吉利汽車在當?shù)氐陌l(fā)展,成立了出租汽車報廢更新工作領導小組,顏承魯任副組長。
同年12月,上述領導小組研究決定,由蘭州市交通局負責籌建以吉利車型為主的出租車公司,車輛規(guī)模為350輛。
此后,時任局長的顏承魯與該局原副局長杜明飛、蘭州奔馬汽車出租公司董事長金某、蘭州海洋汽車出租公司總經(jīng)理楊某四人商量決定,由奔馬公司和海洋公司出資注冊成立蘭州東方汽車出租公司。
東方公司成立以后,顏承魯指定其妹夫袁某擔任法定代表人,并將51%(折合車輛180輛)的股份登記在袁某名下。
2011年7月,解某找顏承魯幫忙給某房地產公司借款時,兩人口頭商量決定,將登記在袁某名下的720萬元股份轉讓給奔馬公司。
同年8月4日,顏承魯安排奔馬公司董事長金某將300萬元匯入某房地產公司提供的賬號內,該公司向顏承魯出具了借條。
剩余的420萬元中,300萬元由金某向顏承魯出具了借條,并約定了利息；100萬元用于歸還與顏承魯共同生活的徐某此前向金某的借款；20萬元用于歸還顏承魯此前向金某的借款。
聽到“風聲”緊急善后
《法制日報》記者獲悉,顏承魯涉嫌受賄案是由最高人民檢察院掛牌督辦的,2012年5月7日,甘肅省人民檢察院將該案轉交蘭州市人民檢察院立案偵查。
事實上,在立案偵查的前一個月,即2012年4月,檢察機關已著手對顏承魯進行了調查。
根據(jù)檢方指控,聽到“風聲”后,顏承魯開始積極掩蓋犯罪事實。當月,他安排奔馬公司董事長金某與其妹夫袁某簽訂了內容為“奔馬公司自愿墊資76.5萬元給袁某作為東方公司的出資”等內容的虛假協(xié)議。
同時,安排金某與某房地產公司法定代表人謝某簽訂了內容為“房產公司借金某300萬元”的虛假借款合同。
在簽訂這個虛假的借款合同時,謝某還問起2011年7月他給顏承魯打過的借條怎么辦,顏承魯說他已經(jīng)銷毀了。
顏承魯?shù)拿梅蛟诚蜣k案人員證實,2008年年底,顏承魯說要注冊成立公司,讓其掛名公司法定代表人,其沒有出資,也沒有參與公司的經(jīng)營活動。2012年4月,顏承魯讓他找房產公司的金某在協(xié)議書上簽過字。
除了簽虛假的協(xié)議和合同外,為了掩蓋自己受賄事實,顏承魯還積極向一些工程老板退錢,并補簽借款協(xié)議,將受賄變成借錢。
比如2008年7月至2011年8月,某路橋公司的徐某為了承攬工程,先后5次向顏承魯送上124.5萬元,其中100萬元是顏承魯之子在北京買房時,顏承魯以借為名向徐某索要的。
2012年4月,獲悉檢察機關調查自己后,顏承魯趕緊向徐某退還了34.1628萬元,并安排其子顏某與徐某重新簽訂虛假的借款合同及抵押協(xié)議等。
再比如,2010年11月,顏承魯在海口買房時,向某廣告公司法定代表人王某借款100萬元,截至2011年3月已歸還70萬元。2011年4月,顏承魯將蘭州交通運輸局辦公樓樓頂?shù)膹V告制作工程交給了王某。王某為了感謝,將剩余的30萬元借款送給了顏承魯。
2012年4月,聽到“風聲”后,顏承魯向王某退還了20萬元,剩余10萬元未退,并與王某夫婦訂立了攻守同盟。
這種“金蟬脫殼”之術并未瞞住檢察人員的眼睛。隨著調查的逐步深入,一件件受賄事實都被挖了出來。
在今天的庭審中,顏承魯陳述上訴理由時稱,在他退居二線后,收到了一些反映他問題的舉報信,他為了退休前能“安全著陸”,就這些問題還向市領導專門作了匯報。
顏承魯說,在成立東方公司時,因市政府不同意以市交通局或其個人名義注冊公司,為完成政府下達的任務,便成立了東方公司,后無償轉給奔馬公司,他個人沒有得到任何好處；他為其子在北京買房及個人在�？谫I房所用款都是借款；收取楊某、劉某、林某的15萬元全部用于了公務支出。
顏承魯還稱,他在偵查階段的供述,是在精神處于恍惚的情形下說出來的,也是想盡快為被調查的兒子進行開脫。一些逢年過節(jié)的“人情往來”,他大都進行了回贈。
今天的庭審現(xiàn)場,13名來自全國、省、市三級人大代表、政協(xié)委員進行了旁聽,并對法院提供的庭審評查評分表打分。（記者趙志鋒）
打印本頁
