清明節(jié)假期后第一個(gè)周末，中紀(jì)委就加了個(gè)班。昨天下午兩點(diǎn)半，我剛從午覺(jué)中醒來(lái)，手機(jī)就蹦出推送：中紀(jì)委宣布保監(jiān)會(huì)主席項(xiàng)俊波接受組織審查。殘留的春困，被這條傳說(shuō)很久的大新聞一掃而光。到了晚上，新聞聯(lián)播剛播完，中紀(jì)委網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了中國(guó)進(jìn)出口銀行北京分行行長(zhǎng)李昌軍接受組織審查的消息。兩人領(lǐng)域不同，級(jí)別有差，還難說(shuō)有什么直接關(guān)系。但同一天里，金融領(lǐng)域一虎一狼就擒，讓人明顯感覺(jué)金融反腐節(jié)奏加快了。
有意思的是，就在中紀(jì)委發(fā)布項(xiàng)俊波嚴(yán)重違紀(jì)消息不到三個(gè)小時(shí)后，國(guó)務(wù)院辦公廳主辦的中國(guó)政府網(wǎng)，發(fā)布了李克強(qiáng)總理半個(gè)多月前在國(guó)務(wù)院第五次廉政工作會(huì)議上的講話，其中談到嚴(yán)防金融風(fēng)險(xiǎn)和腐敗，強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)別監(jiān)管人員和公司高管監(jiān)守自盜、與金融大鱷內(nèi)外勾結(jié)等非法行為，必須依法嚴(yán)厲懲處、以儆效尤。記得當(dāng)時(shí)開這個(gè)會(huì)的時(shí)候，有媒體敏感地注意到王岐山應(yīng)邀出席會(huì)議。作為國(guó)務(wù)院的正部級(jí)高官，項(xiàng)俊波應(yīng)該是也參加了這次會(huì)議。今天看來(lái)，“內(nèi)鬼就在會(huì)議室里”真的不只是個(gè)傳說(shuō)。
我平時(shí)喜歡讀一點(diǎn)歷史，喜歡在某個(gè)時(shí)間段內(nèi)去關(guān)照時(shí)政中的人。比如面對(duì)今天的項(xiàng)俊波，我不禁把目光轉(zhuǎn)回當(dāng)年的寶能萬(wàn)科之爭(zhēng)。在一年內(nèi)，這位擅長(zhǎng)寫劇本的主席，為自己設(shè)置了一場(chǎng)極為跌宕的戲份。
2015年底圍繞萬(wàn)科的股權(quán)，王石與“寶能系”的老板姚振華爆發(fā)一場(chǎng)“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”。面對(duì)市場(chǎng)上的不同聲音，做為監(jiān)管者的保監(jiān)會(huì)彼時(shí)是什么態(tài)度呢？ 2016年3月，保監(jiān)會(huì)某位副主席明確對(duì)媒體表示：前海人壽舉牌萬(wàn)科股票沒(méi)有違反相關(guān)監(jiān)管規(guī)定，壓力測(cè)試的結(jié)果表明風(fēng)險(xiǎn)可控。有了此番表態(tài)的背書，在那段時(shí)間，以保險(xiǎn)資本為主的一些財(cái)團(tuán)，開始頻頻在資本市場(chǎng)上舉牌，當(dāng)年11月份甚至開始對(duì)包括格力在內(nèi)的實(shí)體企業(yè)進(jìn)行收購(gòu)，惹得董小姐撂了狠話。
事情在12月3日有了戲劇性的變化。證監(jiān)會(huì)主席劉士余在公開講話中痛批“野蠻收購(gòu)”，稱他們“集土豪、妖精及害人精于一身”。當(dāng)時(shí)有些人仍然沒(méi)有深刻理解劉主席這番話的深度，還在為險(xiǎn)資大佬們辯護(hù)。但項(xiàng)俊波畢竟和江湖人士不同，他明顯聽(tīng)懂了。
僅僅兩天后，保監(jiān)會(huì)就暫停了前海人壽的萬(wàn)能險(xiǎn)新業(yè)務(wù)。而萬(wàn)能險(xiǎn)，說(shuō)白了就是“高息攬儲(chǔ)”，是險(xiǎn)企得以繞開銀行快速融資的重要工具。停掉前海人壽的萬(wàn)能險(xiǎn)新業(yè)務(wù)，等于斷了它舉牌的資金來(lái)源。也就是說(shuō)此時(shí)保監(jiān)會(huì)已經(jīng)實(shí)際上否定了3月份有關(guān)“風(fēng)險(xiǎn)可控”的表態(tài)。
又過(guò)了一個(gè)星期，保監(jiān)會(huì)緊急召集各保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人開會(huì)，這次會(huì)議緊急到發(fā)通知的第二天就開會(huì)，參會(huì)的險(xiǎn)企負(fù)責(zé)人訂機(jī)票都緊張。據(jù)說(shuō)會(huì)議措辭之嚴(yán)厲，前所未有。新聞通稿稱項(xiàng)俊波主席指出要全面落實(shí)“保險(xiǎn)業(yè)姓保、保監(jiān)會(huì)姓監(jiān)”要求。而“落實(shí)要求”四字表明，這很可能是更高層的明確指示。從那以后，保監(jiān)會(huì)與證監(jiān)會(huì)的態(tài)度空前一致。劉士余說(shuō)要有計(jì)劃地把一批資本大鱷逮回來(lái)，項(xiàng)俊波就跟著表態(tài)保險(xiǎn)不得被金融大鱷借道藏身。
盡管在一年之內(nèi)，項(xiàng)俊波對(duì)于保險(xiǎn)資本的監(jiān)管態(tài)度發(fā)生了巨大變化，但有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，除了措辭嚴(yán)厲之外，相比于證監(jiān)會(huì)，保監(jiān)會(huì)并未拿出多少實(shí)質(zhì)性的監(jiān)管舉措。項(xiàng)俊波態(tài)度的轉(zhuǎn)變，有可能是想彌補(bǔ)之前的監(jiān)管不力，但調(diào)頭調(diào)得太猛，已經(jīng)無(wú)法避免翻車。但更可能的是，他的重表態(tài)輕作為是一種“兩面人”的作秀。觀察項(xiàng)俊波的履歷，他似乎特別符合“兩面人”的特征。
做為審計(jì)系統(tǒng)出身的官員，他創(chuàng)作過(guò)多部反映反腐敗的影視劇，還公開批評(píng)保監(jiān)會(huì)官員不遵守八項(xiàng)規(guī)定，但實(shí)際上卻忘了初心，在暗地里搞腐敗。而對(duì)于金融監(jiān)管的要求，他同樣表面上虛張聲勢(shì)，但實(shí)際上高高舉起輕輕放下。而這樣做的目的顯然是庇護(hù)那些與他“內(nèi)外勾結(jié)的金融大鱷”。
相對(duì)于銀行業(yè)，保險(xiǎn)業(yè)因?yàn)橄鄬?duì)容易獲得牌照，民營(yíng)資本一度爭(zhēng)相涌入。一些資本大鱷利用保險(xiǎn)的監(jiān)管漏洞，聚攏投保人的血汗錢，甚至為一些來(lái)路不當(dāng)?shù)腻X充當(dāng)白手套，在境內(nèi)外到處收購(gòu)資產(chǎn)。不但擾亂國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，更向海外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，造成資本的非正常外流。而項(xiàng)俊波是不是扮演了“會(huì)議室里的內(nèi)鬼”角色，為大鱷們保駕護(hù)航呢？
在十九大召開之際，金融系統(tǒng)的穩(wěn)定對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)局面的穩(wěn)定至關(guān)重要。如果有人膽敢在這一領(lǐng)域挑起波瀾，必然會(huì)遭到最嚴(yán)厲的打擊。如果說(shuō)項(xiàng)俊波是已現(xiàn)了形的內(nèi)鬼，那其背后必然有一批與他勾結(jié)的大鱷。
打掉項(xiàng)俊波，會(huì)是“有計(jì)劃地逮回一批大鱷”的前奏么？看來(lái)香港某酒店里，有些人可能得退房了。
�。ㄎ�/于永杰）
打印本頁(yè)
