央視北美首席記者王冠和美國哈佛智庫學(xué)者近日就中美南海對(duì)峙展開激烈電視辯論。王冠直指美國所謂航行自由實(shí)為地緣政治，“全世界近百個(gè)主權(quán)存爭端的島嶼，何以選中了南海？”美學(xué)者堅(jiān)稱美國“良性霸權(quán)”給亞太帶來繁榮，“新亞太格局未必比舊格局更有效”。
新聞事件-俄羅斯搭擂臺(tái) 中國記者激辯哈佛權(quán)威
2015年11月，俄羅斯國家電視RT(Russia Today，今日俄羅斯) 旗艦辯論節(jié)目《Cross Talk》邀請(qǐng)央視北美分臺(tái)首席記者、太和智庫研究員王冠和美國知名智庫哈德森研究所主任、哈佛大學(xué)政治學(xué)博士理查德-韋茨（Richard Weitz）作為嘉賓，就南海局勢(shì)和中美關(guān)系展開辯論。王冠巧用世界史揭穿美國在領(lǐng)土“歷史性主權(quán)”和現(xiàn)存爭議海域問題上使用雙重標(biāo)準(zhǔn)，指出“中國影響航行自由”是偽命題（non-issue）。韋茨承認(rèn)中國比已有崛起大國更加溫和，但是堅(jiān)持美國的“良性霸權(quán)”是亞太繁榮發(fā)展的保證，認(rèn)為中國“造島”行為會(huì)影響地區(qū)安定，也不被周邊國家認(rèn)同。RT在美國頗具影響力，其社交媒體和網(wǎng)站新聞點(diǎn)擊次數(shù)和訂閱人數(shù)目前位于全美外國新聞臺(tái)第二，僅次于老牌的英國廣播公司美洲臺(tái)（BBC America）。本次辯論視頻于11月9日播出當(dāng)天即被RT Youtube官網(wǎng)轉(zhuǎn)載，一日內(nèi)點(diǎn)擊量數(shù)萬。
中美辯論雙方介紹
王冠，央視北美首席記者。1984年9月出生，山東濟(jì)南人。曾獲2006年21世紀(jì)杯全國大學(xué)生英語演講比賽一等獎(jiǎng)。2007年進(jìn)入中央電視臺(tái)，曾專訪近百位全球政商領(lǐng)袖，包括美國國務(wù)卿克里、美國前國務(wù)卿基辛格、美國財(cái)政部長雅各布-盧、美國總統(tǒng)安全助理蘇珊-賴斯等。王冠曾被基辛格稱贊為是一個(gè)“思維縝密”的提問者。哥倫比亞大學(xué)資深媒體學(xué)者Anne Nelson在《CCTV的全球擴(kuò)張》報(bào)告中稱王冠是新一代中國記者代表，他的新聞作品中體現(xiàn)了“獨(dú)立精神”和“職業(yè)素養(yǎng)”。王冠經(jīng)常同美國政界、傳媒界、學(xué)界和意見領(lǐng)袖展開積極互動(dòng)。2015年7月，王冠在接受今日俄羅斯（RT America）美洲臺(tái)專訪時(shí)，以流利英文對(duì)陣外媒女主播，犀利點(diǎn)評(píng)中美南海摩擦，引述歷史依據(jù)直指美國南海攪局。該采訪在國內(nèi)外引起轟動(dòng)，視頻1周點(diǎn)擊播放超過2000萬次。不少網(wǎng)友評(píng)論王冠“睿智”“霸氣”，是用英文向世界解釋中國的青年榜樣。
理查德-韋茲（Richard Weitz），哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院政治學(xué)博士，現(xiàn)任美國知名智庫哈德森研究所政治軍事中心主任兼高級(jí)研究員，前美國國防部政策幕僚。他的研究領(lǐng)域包括歐洲、中亞和亞太事務(wù)，以及美國外交和軍事政策。韋茲出版過幾十本地緣政治書籍，最近出版的包括《重塑美國亞太軍事力量》（Rebuilding American Military Power in the Pacific: A 21st-Century Strategy )和《全球安全觀察-中國篇》（Global Security Watch-China）。韋茲所在哈德森研究所是美國著名的保守派智庫，成立于1961年，其信條是“美國在全球體系中獨(dú)特而核心的角色是全世界自由，安全和經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)”（America’s unique and central role in the global system offers the best foundation for security， the defense of liberty， and assuring economic growth）。
王冠睿智回應(yīng)外媒女主播
今年6月，《今日俄羅斯(RT)》黃金時(shí)段播出的《Boom Bust》節(jié)目中，美女主播Erin Ade質(zhì)問中國記者到底誰在南海攪局，央視記者王冠清晰引述歷史依據(jù)解釋中國對(duì)南海主權(quán)。
王冠在回答RT女主播的提問時(shí)指出，西方記者和主流輿論的刻板印象和主流邏輯是：南海主權(quán)從未有定論，因此中國填海建島是對(duì)菲律賓和越南等國的故意挑釁，美國作為“維和使者”在南海主持起碼的“公道”。殊不知，早在公元前206年漢朝就對(duì)南海諸島有了“漲海崎頭”的描述，而二戰(zhàn)后日本將南海諸島歸還中國后得到英美俄等同盟國的默許，南海問題某種意義上也是二戰(zhàn)遺產(chǎn)。只是70年代各國在幕后談判《聯(lián)合國海洋法公約》（后簡稱《公約》）時(shí)中國正經(jīng)歷十年浩劫，并且剛剛恢復(fù)聯(lián)合國席位不久，九段線的概念遺憾地未能被寫入《公約》，這也為美國在南海問題上拿國際法說事兒埋下伏筆。
Erin接下來問到美國在南海的角色。王冠毫不猶豫的指出，美國在上世紀(jì)80年代里根政府時(shí)期，由于不愿意將深海鉆井技術(shù)轉(zhuǎn)讓給欠發(fā)達(dá)國家，未在《公約》上簽字，后來老布什、克林頓、小布什和奧巴馬四屆政府從美國自身經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略利益出發(fā)，一直未在公約上簽字，一個(gè)自己都沒在《公約》上簽字的國家有什么資格拿《公約》當(dāng)令箭敦促別國？
最后一個(gè)問題，RT女主播問到中國是否會(huì)以和平的方式同各聲索國解決爭端。王冠被導(dǎo)播告之這是最后一個(gè)關(guān)于南海的問題時(shí)，心想這是最后一個(gè)30秒的闡述機(jī)會(huì)，要抓住。其實(shí)這個(gè)問題背后反映了西方社會(huì)長久以來的一個(gè)顧慮，那就是中國的崛起是否真的是像中國所說的那樣和平？中國軍力增長是否意味著中國將富有攻擊性。王冠決定還是要用數(shù)字說話，用西方觀眾容易理解的例子入手，用美國觀眾對(duì)自己政府的反戰(zhàn)情緒入手。他回答到，“別忘了，Erin，上次中國參與戰(zhàn)爭還是20世紀(jì)70年代末的（對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)），換句話說，中國40年才打一場仗，美國多少年打一場仗？”從80年代入侵格林納達(dá)和巴拿巴建立親美政府，到兩次海灣戰(zhàn)爭，從波斯尼亞到科索沃，從阿富汗和伊拉克到利比亞和敘利亞。在中國崛起的40年里，美軍的足跡遍布了全球。不顧這些事實(shí)反而鼓吹中國軍事威脅論，美國部分學(xué)界和媒體對(duì)中國的判斷有失偏頗。
打印本頁
