原標(biāo)題：“千方百計(jì)在努力，聯(lián)系不上當(dāng)事人”
究竟張藝謀是不是“葫蘆娃他爹”？張藝謀涉嫌超生會不會成為懸疑案？昨日，記者從無錫市人口和計(jì)劃生育委員會（以下簡稱無錫計(jì)生委）獲悉，媒體曝光張藝謀涉嫌超生一事后，他們千方百計(jì)聯(lián)系張藝謀和陳婷，并派出工作小組，趕赴北京去找張藝謀，但未果，沒找著。 本報(bào)綜合報(bào)道
最新回應(yīng)
趕赴北京找張藝謀未果
“關(guān)于披露的張藝謀和陳婷涉嫌超生一事，網(wǎng)絡(luò)上出來以后，人口計(jì)生委高度重視。”無錫計(jì)生委有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，事發(fā)后他們積極聯(lián)系張藝謀、陳婷可能生活過的城市的計(jì)生部門，進(jìn)行處理和協(xié)商；同時(shí)，還責(zé)成無錫市濱湖區(qū)人口計(jì)生局作為女方戶籍所在地負(fù)責(zé)展開相關(guān)的調(diào)查工作。濱湖區(qū)人口計(jì)生局分別通過北京樂視影業(yè)公司、廣西電影集團(tuán)有限公司等有關(guān)單位向張藝謀和陳婷發(fā)了十多次函。
“實(shí)際上到現(xiàn)在為止，并沒有得到有效的回應(yīng)�！痹撠�(fù)責(zé)人表示，計(jì)生部門也多次前往陳婷家人在無錫原居住地了解情況，但未獲得有效的相關(guān)信息；同時(shí)，計(jì)生部門還派出工作小組，趕赴北京樂視影業(yè)去找張藝謀，但未果，沒找著。
該負(fù)責(zé)人說，對于大家所關(guān)注的社會撫養(yǎng)費(fèi)的征收問題，這要在案情調(diào)查清楚的基礎(chǔ)上，相關(guān)超生涉事人上報(bào)收入后，才能根據(jù)違法生育的相關(guān)情況來確定具體的罰款金額�！八跃W(wǎng)絡(luò)上所傳的數(shù)據(jù)其實(shí)并不準(zhǔn)確，只有跟張藝謀和陳婷聯(lián)系到了以后才能定�！�
無錫計(jì)生委表示，無論涉及誰違法生育都會依法依規(guī)來進(jìn)行處理。按照《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十三條明確規(guī)定，在涉及到商業(yè)秘密還有個(gè)人隱私等方面，政府部門信息公開，公開誰的，必須要征得相關(guān)方的意見，當(dāng)事人同意才可以公開。
該負(fù)責(zé)人表示，張藝謀和陳婷涉嫌超生一事涉及到公民的個(gè)人隱私，現(xiàn)在案情還沒完全調(diào)查清楚，還沒有得到相關(guān)當(dāng)事人全力配合的情況下，也請大家能夠理解，暫時(shí)有些信息是不能說的，還是要按照法律法規(guī)來辦。
數(shù)度發(fā)聲
結(jié)論大多是“正在調(diào)查”
事實(shí)上，這已經(jīng)不是相關(guān)計(jì)生部門第一次回應(yīng)此事了。在張藝謀超生事件被曝光之初，無錫計(jì)生委曾表態(tài)，對張藝謀“超生”一事已開展調(diào)查。此后半年，無錫甚至北京的相關(guān)計(jì)生部門都曾相繼“發(fā)聲”，但結(jié)論無非就是“正在調(diào)查”或者“沒辦法管”。
2013年7月，有報(bào)道稱此事或?yàn)閺埶囍\所謂的“大舅子”一手炒作，張藝謀是否“超生”真假難辨。7月6日，中新網(wǎng)記者致電無錫計(jì)生委了解具體情況，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)?shù)赜?jì)生部門仍在對此事進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查需要一個(gè)過程，有結(jié)果將及時(shí)向社會公布。
2013年8月19日，人民網(wǎng)記者致電無錫計(jì)生委政策法規(guī)處，其工作人員表示，濱湖區(qū)計(jì)生局還在調(diào)查，暫無結(jié)果。記者問及預(yù)計(jì)何時(shí)會有調(diào)查結(jié)果，對方表示不知道，稱“等有結(jié)果了你們再報(bào)道”，隨即掛斷電話。2013年10月16日，《成都商報(bào)》再度致電無錫計(jì)生委政策法規(guī)處郭處長，對方依然表示“還沒接到下面反饋回來的情況”。
據(jù)2013年11月5日《華商晨報(bào)》報(bào)道，獲悉陳婷在北京的居住地址，記者再次拍到陳婷及其子女照片后，記者給北京計(jì)生委和順義區(qū)計(jì)生業(yè)務(wù)科打去了電話，對關(guān)于調(diào)查處罰的問題，兩單位說法不一。
北京市計(jì)生委給出的說法是“如果當(dāng)事人有一方戶籍在北京，由戶籍所在區(qū)計(jì)生行政部門進(jìn)行處罰”，“當(dāng)事人雙方戶籍都不在北京，在北京居住或在北京被首次發(fā)現(xiàn)超生情況，應(yīng)該由北京負(fù)責(zé)的區(qū)縣計(jì)生行政部門處罰。”
但記者撥通順義區(qū)計(jì)生業(yè)務(wù)科的電話后，業(yè)務(wù)科的工作人員卻表示，如果雙方當(dāng)事人的戶籍都不在，他們沒有“辦法管”，應(yīng)該由女方戶籍所在地計(jì)生行政部門進(jìn)行處罰。
娛評
張藝謀超生事件
是“沒進(jìn)展”還是“沒想進(jìn)展”？
表面上看，“沒進(jìn)展”有兩種可能性：一是確實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，但在取證等方面遇到困難，尚無定論；二是壓根沒打算進(jìn)展，準(zhǔn)備一直拖下去。
僅憑常識可知，超生本不是多么復(fù)雜、難以查證的事，只要能找到當(dāng)事人問詢并查閱相關(guān)戶籍情況就能進(jìn)行核實(shí)，真有心去查哪需要近半年的時(shí)間？再者，假若無錫市計(jì)生委果真去調(diào)查了，雖無進(jìn)展，也可公布無進(jìn)展的原因或階段性的結(jié)論，豈能輕易以一句不負(fù)責(zé)任的“沒進(jìn)展”搪塞輿論、糊弄公眾？
事實(shí)上，計(jì)生委留給我們的印象從來不是“拖沓或者效率低下”，至少其面對普通群眾執(zhí)法時(shí)一向“頗有進(jìn)展”，有時(shí)甚至?xí)䦟Τ邍范陆�，乃至做出�?qiáng)制結(jié)扎、引產(chǎn)等過激行為。怎么到了張藝謀這，標(biāo)準(zhǔn)就變了，難道名人就可以不受計(jì)劃生育基本國策的約束嗎？
作為公共人物的張藝謀，其超生問題涉及基本國策，屬于公共事件，個(gè)中詳情理應(yīng)對社會公開。然而近半年來，張藝謀似乎完全不受事件影響，也未對事件進(jìn)行任何回應(yīng)。對此，無錫計(jì)生委有責(zé)任向公眾公開相關(guān)信息；如果確實(shí)是忌憚名人光環(huán)未進(jìn)行調(diào)查，就應(yīng)向社會道歉并給出具體的調(diào)查時(shí)間表。
打印本頁
