原標(biāo)題 [臺(tái)官方提及李登輝父親是日本人 李登輝方面回應(yīng)(圖)]
李登輝 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》
中新網(wǎng)4月8日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，李登輝的“身世之謎”在臺(tái)灣政壇傳聞已久，卻始終未獲得證實(shí)。不過(guò)，臺(tái)灣監(jiān)察機(jī)構(gòu)2013年年初通過(guò)一份調(diào)查報(bào)告中，記錄學(xué)者戚嘉林在接受訪談時(shí)，曾提及李登輝“他應(yīng)該是日本人的私生子沒(méi)有錯(cuò)”等語(yǔ)，成為臺(tái)灣官方文件中談?wù)摾畹禽x身世的首例。
臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)報(bào)告：李登輝父親是日本人
2013年1月份監(jiān)察機(jī)構(gòu)通過(guò)的“公布版”調(diào)查報(bào)告中，記錄世新大學(xué)教授戚嘉林在接受“監(jiān)察委員”訪談時(shí)，提及李登輝“事實(shí)上人生不斷在變化，他應(yīng)該是日本人的私生子沒(méi)有錯(cuò)”。
戚嘉林接著說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”人士再怎么樣，對(duì)日本的情懷還是不太有的，還是以“臺(tái)灣主體意識(shí)”為主，唯一的一個(gè)就是李登輝，他在晚年寫(xiě)的書(shū)，尤其是2000年以后寫(xiě)的東西，都對(duì)日本充滿著“愛(ài)意”的情懷，“他的親生父親應(yīng)該是日本人”。戚嘉林還指出，大家可能不知道，他還坐過(guò)四十幾天的牢，到“調(diào)查局”禁閉室坐過(guò)。
事實(shí)上，有關(guān)李登輝的“身世之謎”，這次“監(jiān)院”在通過(guò)的調(diào)查報(bào)告中，摘錄上述學(xué)者談話文字，并以“公布版”方式公開(kāi)內(nèi)容，成為首度提及李登輝身世的正式官方文件，格外引人側(cè)目和諸多聯(lián)想。
對(duì)此，調(diào)查“監(jiān)委”周陽(yáng)山7日回應(yīng)，基本上這次接受咨詢的專家學(xué)者，幾乎都以署名方式公開(kāi)談話內(nèi)容；有關(guān)李登輝生父是不是日本人，這是戚嘉林的說(shuō)法，他也無(wú)法確定其真實(shí)性，放在報(bào)告中并不代表他們認(rèn)同。
但一位“監(jiān)院”人士坦言，如果是“公布版”調(diào)查報(bào)告，就代表“監(jiān)委”一定也認(rèn)同學(xué)者談話內(nèi)容，才選擇對(duì)外公布，代表這是“可受公評(píng)之事”。
教授：我說(shuō)的是疑問(wèn)句，不是肯定句
李登輝的身世之謎被公布，引發(fā)討論。對(duì)此，世新大學(xué)教授戚嘉林還原過(guò)程，他表示，自己是從過(guò)去種種研究跡象，合理懷疑李登輝的親生父親應(yīng)該是日本人，“我說(shuō)的是疑問(wèn)句，不是肯定句！”
戚嘉林強(qiáng)調(diào)，他是從各種研究中，合理懷疑李登輝親生父親是日本人，這他也坦言，這應(yīng)該已是不可考的歷史懸案。對(duì)于“監(jiān)院”調(diào)查報(bào)告摘錄他的談話內(nèi)容，他則說(shuō)，記錄的人將他的語(yǔ)氣記錄錯(cuò)了，“我說(shuō)的是疑問(wèn)句，不是肯定句！”
李登輝辦公室：滑稽，不值得回應(yīng)
李登輝辦公室主任王燕軍昨回應(yīng)，所謂李登輝“身世之謎”是很久以前的傳言，他并不了解為何“監(jiān)察院”調(diào)查報(bào)告會(huì)寫(xiě)“這種東西”，“這么滑稽的事情，不值得回應(yīng)�！蓖跹嘬娺�說(shuō)，若媒體真的關(guān)心，應(yīng)該去問(wèn)那位受訪學(xué)者，看他是基于什么樣的證據(jù)或人類基因、考古判斷，提出這種結(jié)論，并請(qǐng)各界自行判斷，“監(jiān)院”將時(shí)間和經(jīng)費(fèi)用在這種調(diào)查上是否浪費(fèi)資源？
“這是真的嗎？怎么會(huì)離譜成這樣！”“監(jiān)委”錢林慧君昨受訪時(shí)，也大呼不可置信。她批評(píng)，這樣的報(bào)告內(nèi)容真的是沒(méi)有“sense(判斷力)”，以前父執(zhí)輩時(shí)代，就有不少臺(tái)灣人改成日本人的姓，不能因李登輝曾改日本姓名，就斷定其生父是日本人。
錢林慧君并表示，依照過(guò)去委員會(huì)處理慣例，所謂“公布版”調(diào)查報(bào)告，就代表委員會(huì)在討論時(shí)也認(rèn)同當(dāng)中的學(xué)者訪談內(nèi)容，但這部分明顯較有爭(zhēng)議，為何也公布，令人不解，如果當(dāng)天她在現(xiàn)場(chǎng)，一定會(huì)問(wèn)清楚這到底是什么意思，不會(huì)讓這樣的報(bào)告通過(guò)。
打印本頁(yè)
