影視作品中常說“如有雷同，純屬巧合”，可領(lǐng)導(dǎo)的講話內(nèi)容也能雷同，恐怕就不是巧合了。
近日，有網(wǎng)友爆出由公安部消防局主辦的“中國消防在線”網(wǎng)站上，河南開封消防支隊與漯河消防支隊的宣傳稿件如出一轍，不同的是漯河政法委書記換成了開封市副市長，而開封市副市長的講話中竟還有“構(gòu)建和諧平安漯河”的字眼，被網(wǎng)友戲稱為“開封指導(dǎo)漯河工作”。
絕非巧合
1000多字稿件800字內(nèi)容相同
這兩天，一個《領(lǐng)導(dǎo)山寨：驚曝不同市市長講話稿竟一樣》的帖子迅速傳遍各大論壇。據(jù)網(wǎng)友爆料，在“中國消防在線”上，3月13日來源于“河南開封消防支隊”，署名劉鐵柱的稿件《開封市副市長：消防工作也是派出所的“主業(yè)”》，與3月4日來源于“河南漯河消防支隊”，署名張建華的稿件《漯河政法委書記：防火監(jiān)督是預(yù)防火災(zāi)的前沿陣地》內(nèi)容竟然大同小異。
在帖子中，網(wǎng)友貼出了兩篇稿件的內(nèi)容對比，其中“開封稿”中的一句話“站在構(gòu)建和諧平安漯河的高度……”還被網(wǎng)友用紅筆圈了出來。帖子迅速引起上萬網(wǎng)友的關(guān)注。
水妖注意到，最早可以查到的相關(guān)內(nèi)容，是3月16日網(wǎng)友“黃瓜布衣”發(fā)在大河論壇的帖子《可笑？可恨？政府報告一大抄，開封副市長講話指導(dǎo)漯河工作》。不過昨日再登錄時，卻看到該帖已被刪除的信息。
而登錄“中國消防在線”也是同樣的結(jié)果，在“政府與消防”宣傳欄目中，3月13日的稿件中已看不到開封的這篇稿件，只有通過“百度快照”才可看到，而3月4日漯河的稿件仍可查閱。
對比兩篇稿件不難發(fā)現(xiàn)，分為四段的兩篇千余字稿件中，前三段800余字除過時間、地點和人物不同外，內(nèi)容幾乎一字不差。“最近一段時期，全國相繼發(fā)生了多起惡性火災(zāi)事故，不僅給國家和人民生命財產(chǎn)造成嚴重損失，而且在社會上產(chǎn)生了較大的負面影響。縱觀漯河(開封)全市消防安全工作總體情況，形勢依然嚴峻、任務(wù)依然艱巨，稍有疏忽，就容易引發(fā)重特大火災(zāi)甚至群死群傷惡性火災(zāi)事故……”“開封稿”中唯一的一處“疏忽”在第二段最后，一處“漯河”的字眼并未像段落中其他地方一樣改成了“開封”，因而才會出現(xiàn)“構(gòu)建和諧平安漯河”的破綻。
網(wǎng)友辣評
這才是最雷人的“雷同試卷”
■討論聲
＃號結(jié)束：盜版還是剽竊�。坑羞�是沒有�。�
閑云祥光：毛主席幾十年前就說過，反對黨八股以整頓文風。
還是桂西還：以前寫工作計劃、工作總結(jié)是最傷腦筋的事(小時候，自己最怕寫作文)，現(xiàn)在有網(wǎng)絡(luò)好辦多了，幾分鐘搞掂，省了大量時間和精力。領(lǐng)導(dǎo)不會看，也沒有時間看。
■調(diào)侃聲
行者兒：符合節(jié)約型社會要求，資源共享不浪費嘛。
月到中秋：這才是最雷人的“雷同試卷”！當官講話也太容易了！
wqpt：雷同卷應(yīng)該判斷為作弊，取消該科成績并且三年不得參加類似活動！
老被屏蔽：開封寫稿的那人肯定不會使用word文檔，不然可以用查找替換功能把“漯河”全部替換成“開封”，就不會露餡了。
鐘山緣：秘書是一個學校的。
■反諷聲
城市貧農(nóng)：樓主真是少見多怪，這算什么新聞。咱們從小學到中學、從大一到博后，都這么一路過來的。
冷眼熱心腸：這就叫統(tǒng)一思想、統(tǒng)一步調(diào)、統(tǒng)一講話、統(tǒng)一文章。
法律經(jīng)濟人：貫徹上級精神，當然要一致啊，真是大驚小怪。
■喵喵終極點評
拜托，抄也抄得專業(yè)些嘛！不過，唯一值得“欣慰”的是，道理總算是沒有抄錯。 主持人：水妖
即時連線
“天下文章一大抄看你會抄不會抄”
昨日，水妖與河南開封消防支隊宣教中心負責人，同時也是“開封稿”作者劉鐵柱取得聯(lián)系，進行了對話。
水妖(以下簡稱水)：能不能談?wù)劸W(wǎng)上這件事。
劉鐵柱(以下簡稱劉)：是有抄襲這回事，不過不是我，是我們聘請的一位文字雇員發(fā)表后署的我的名字。我當時在許昌參加培訓(xùn)，根本不知道這篇稿件的情況。這個人是外聘的，現(xiàn)在已經(jīng)被辭退了。
水：他寫稿子為什么署你名字呢？
劉：可能我知名度比較大吧(笑)。這很常見，經(jīng)常有下面人寫好了稿件署領(lǐng)導(dǎo)名字，或者共同署名。
水：能不能和這位外聘人員聯(lián)系一下？
劉：還是不要聯(lián)系了，這個人平時很敬業(yè)，現(xiàn)在出了這件事，被批評還被解聘了很傷心。
水：你是怎么知道這件事的？
劉：公安部消防局和省上有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)知道這件事，我早上被叫去談話才知道的。這件事能在網(wǎng)上火起來，可能是省內(nèi)其他消防支隊炒作(的結(jié)果)。這只是我的猜測，平時相互間競爭比較激烈。
水：畢竟抄襲是不對的，否則別人也炒不起來啊。
劉：是，這也是個經(jīng)驗教訓(xùn)。不過老實說，我們的宣傳任務(wù)都很重，我的經(jīng)驗是“天下文章一大抄，看你會抄不會抄”。這個稿子要不出現(xiàn)“漯河”兩個字，別人也不會看出來。
劉鐵柱的觀點倒是有些出人意料，仔細想想，他的話也是句大實話，網(wǎng)絡(luò)的存在大大方便了抄襲行為。領(lǐng)導(dǎo)講話、入黨申請書，甚至學位論文，抄襲的還少嗎？隨后，水妖在搜索引擎里試著鍵入了該稿件的一些字句，諸如“汲取××火災(zāi)事故教訓(xùn)，認真研判本地區(qū)消防安全形勢，針對薄弱環(huán)節(jié)采取超常規(guī)措施……”、“消防安全工作，責任重大、任務(wù)艱巨……”等字樣在其他省市消防支隊宣傳文章中也并不鮮見。由此看來，抄襲不是一個人在行動！
打印本頁
