省國(guó)土廳原副廳長(zhǎng)張國(guó)華昨日受審時(shí)辯稱仍有400萬能說明出處
16次為父辦壽,收禮185萬
本報(bào)訊（記者郭玉紅）2月16日，省國(guó)土資源廳原副廳長(zhǎng)張國(guó)華收受428萬余元賄賂，另有973萬余元巨額家產(chǎn)來路不明，涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明兩罪，在蘭州市中級(jí)人民法院公開開庭審理，其當(dāng)庭認(rèn)罪服法表示甘愿接受制裁。庭審持續(xù)了6個(gè)小時(shí)，下午3時(shí)30分，審判長(zhǎng)宣布休庭，因案情重大，該案將擇日宣判。當(dāng)日庭審，有近百名省、市、區(qū)三級(jí)法檢系統(tǒng)工作人員應(yīng)邀觀摩庭審。
據(jù)指控，張國(guó)華在擔(dān)任天水市副市長(zhǎng)、甘肅省國(guó)土資源廳副廳長(zhǎng)等職務(wù)期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受32人共80余次賄賂款428萬余元人民幣及2萬美元。此外，張國(guó)華夫婦兩人的財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過其合法收入，差額973萬余元不能說明來源。蘭州市檢察院以張國(guó)華涉嫌受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪依法提起公訴。
自我陳述“兩點(diǎn)意見”仍是“領(lǐng)導(dǎo)講話”風(fēng)格
上午9時(shí)30分，審判長(zhǎng)法槌落下，張國(guó)華押解出庭后被允許落座接受審訊， 其“領(lǐng)導(dǎo)講話”式風(fēng)格貫穿庭審調(diào)查始終。公訴人宣讀起訴書耗時(shí)半小時(shí)，張國(guó)華對(duì)此首先表明“我認(rèn)罪服法，甘愿接受法律制裁”。稍作停頓后，張國(guó)華稱“指控事實(shí)全部屬實(shí)，但罪名定性上我有兩點(diǎn)意見：第一，我認(rèn)為部分指控定性不準(zhǔn)；第二，針對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的指控?cái)?shù)額與本人計(jì)算的差距較大”。隨后，張國(guó)華懇請(qǐng)法庭允許自己首先對(duì)10起同類型指控進(jìn)行陳述。他手執(zhí)起訴書稱“有以下這么幾點(diǎn)，請(qǐng)法庭考慮”。
在其嚴(yán)密、流暢的15分鐘陳述中，他從自己分管工作的職權(quán)談起，先對(duì)10起指控事實(shí)認(rèn)為不存在利用職權(quán)為他人謀取私利的情況。他稱有些收錢行為只是嚴(yán)重違紀(jì)，有的不過是幫忙咨詢政策，有的僅僅為友人提供指導(dǎo)意見。還有一些則是多年老友念自己家庭情況特殊給予的經(jīng)濟(jì)扶助。張國(guó)華特別提到給老鄉(xiāng)張某出借30萬元后其還款60萬元的指控。他稱與張某屬于30年老交情的“貧賤之交”，在張某生意虧空窮困潦倒之際，自己拿出“為瓜兄傻弟養(yǎng)老”的30萬元錢幫他解困，張某感動(dòng)之余打下欠條后聲稱“2年后定雙倍返還”，直到5年后張某還款60萬。他還對(duì)指控其一再要求某房產(chǎn)商向自己優(yōu)惠售房從而受賄34萬元的事實(shí)以“人家主動(dòng)優(yōu)惠賣房怎能算受賄，至于說逼人優(yōu)惠，我還沒那么下賤”提出反對(duì)意見。接下來，張國(guó)華對(duì)另17起指控，承認(rèn)雖然有幫忙辦事但根本未利用自己的職務(wù)便利。最后，張國(guó)華僅對(duì)其中5起指控表示沒有意見，承認(rèn)是利用自己職權(quán)幫忙辦事，但均在法律法規(guī)以及政策原則之內(nèi)，故懇請(qǐng)法庭應(yīng)對(duì)此酌情考慮。
為父辦壽16次收受禮金185萬
在巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪指控調(diào)查階段，記者了解到，張國(guó)華夫婦倆共出資956萬余元在天水、蘭州、西安、綿陽、德陽等地共買房16套；查扣其17.2萬元購物卡52張。而張國(guó)華提出的5點(diǎn)不同意見則令舉座嘩然：在為其父70歲至86歲共舉辦的16次生日慶典中，他共收受185萬元禮金，在其父葬禮上則收到149萬元禮金，另有一周年、三周年祭日上又收到總計(jì)40萬禮金。此外，張國(guó)華對(duì)其20多年來收受的金銀條、手表玉器價(jià)值117萬余元的指控，認(rèn)為當(dāng)考慮物價(jià)上漲因素，按照當(dāng)時(shí)估價(jià)更為實(shí)際。張國(guó)華還稱，指控的外幣則是20年來自己出訪10多個(gè)國(guó)家時(shí)，按照慣例由承辦方返還的購物款。由此，張國(guó)華得出973萬不明財(cái)產(chǎn)指控中仍有400萬元屬于能說明出處的，不應(yīng)計(jì)入財(cái)產(chǎn)來源不明的指控?cái)?shù)額中。
承認(rèn)“墮落”了 并不忘道出“凄楚家境”
在發(fā)問環(huán)節(jié)，針對(duì)公訴人的提問，張國(guó)華起先大談自己歷年來的分管工作范圍，隨后剖析了眾行賄人的各種心理，最后承認(rèn)“憑借自己的好人脈，‘打招呼’的影響力應(yīng)該優(yōu)于平常人”。當(dāng)律師發(fā)問時(shí)，張國(guó)華重回自己的“無罪觀點(diǎn)”，再一次用“沒有審批權(quán)、決定權(quán)、命令權(quán)”的否定回答，對(duì)部分指控中自己并未利用職權(quán)予以厘清。他還理直氣壯地申明：有些事項(xiàng)的辦理雖不在自己職權(quán)內(nèi)，但作為副市長(zhǎng)不去督辦、協(xié)調(diào)就是行政不作為。最后，面對(duì)法庭的發(fā)問，張國(guó)華更是對(duì)答如流：我有存款100多萬，炒股時(shí)所需的數(shù)百萬元資金是借款；買16套房產(chǎn)是考慮增值而投資，其中5套在我們夫婦倆名下，其余全部登記在親屬名下。他還坦然承認(rèn)“我確實(shí)墮落了，搞了腐敗我認(rèn)罪服法”。只有當(dāng)法官問及收下張某所謂60萬元的雙倍利息還款時(shí)，還能與之是“貧賤之交”嗎？張國(guó)華啞然不再作答。
公訴人身邊堆放著厚度1米有余的卷宗，在隨后進(jìn)行的近2個(gè)小時(shí)的示證質(zhì)證階段，眾多行賄人的證言中給張國(guó)華送錢的目的高度一致，均指向“事后送錢是為答謝曾經(jīng)的幫忙，提前奉金皆因搞好關(guān)系為將來請(qǐng)托打基礎(chǔ)”。針對(duì)其授權(quán)辦案機(jī)關(guān)將多套房產(chǎn)予以拍賣，已上交全部贓款，公訴人建議法庭考慮此情節(jié)對(duì)其酌情量刑 。
最后陳述時(shí)，張國(guó)華道出了自己不為人知的凄楚家境，其兄弟4人僅自己智力健全，其他3人均系智障患者，而1個(gè)弟弟已經(jīng)離世。他還一再為已經(jīng)先于受審的妻子劉某講情，認(rèn)為所有行賄人都是沖著自己的官職而來，與劉某無關(guān)。懇請(qǐng)法庭念及自己家境不順、兒女年幼，對(duì)劉某不予處理或減輕處罰。
打印本頁
